Американский экономист Ручир Шарма выдвинул оригинальную концепцию о «плохих» и «хороших» миллиардерах в рамках международной экономики. Он выработал критерии отнесения миллиардеров к обеим группам и произвел расчеты этого соотношения по ряду стран.

В российской экономической литературе вопрос о доле и динамике «хороших» и «плохих» миллиардеров практически не рассматривался. Советский и российский экономист, доктор экономических наук, профессор НГТУ Григорий Исаакович Ханин опубликовал свое исследование и привел сравнение удельного веса «хороших» миллиардеров в России. В исследовании показываются объективные и субъективные причины катастрофического отставания России по этому показателю.

Полный текст статьи и результаты исследования опубликованы в январском выпуске журнале «Международная экономика» за 2022 год. Получить бесплатный доступ к журналу можно на сайте ИД «Панорама» по ссылке.

«Плохие» и «хорошие» миллиардеры

К «плохим» миллиардерам Шарма относит миллиардеров в рентоориентированных отраслях промышленности, включающих в себя строительство, распоряжение недвижимостью, биржевые спекуляции, разработку месторождений, производство стали, алюминия и других металлов, нефтяные, газовые и другие сырьевые отрасли. В этих отраслях конкуренция часто касается получения доступа к большей доле национальных природных ресурсов, а не к приумножению богатства свежими новаторскими способами». Можно выделить два основания отнести миллиардеров к «плохим»:

• «грязный» способ получения богатства;
• низкий вклад в экономический рост и в его устойчивость.

Методом исключения всех остальных миллиардеров можно отнести к «хорошим» миллиардерам. Шарма специально уточняет, к каким отраслям они относятся: сфера высоких технологий, производство, фармацевтическая индустрия, телекоммуникация и розничная торговля, электронная коммерция и сфера развлечений.

Шарма распределяет наиболее заметные развитые и развивающиеся страны по доле «плохих» миллиардеров в общем списке миллиардеров. В каждой группе 10 стран, при этом среди развитых стран доля «плохих» миллиардеров (14%) значительно меньше, чем среди развивающихся стран (31%).

На соотношение между «плохими» и «хорошими» миллиардерами влияет не только качество экономической системы, но и структура экономики:

1. Отсутствие в стране заметных месторождений полезных ископаемых автоматически ограничивает появление «плохих» миллиардеров.
2. При высоких мировых ценах на сырье доля «плохих» миллиардеров растет, при низких ценах — падает.

Сколько миллиардеров в России: уровень и динамика

Среди проанализированных Шарма 20 стран по доле «плохих» миллиардеров в общем имуществе миллиардеров Россия с долей 67% в 2015 г. занимала 19-е место (на 20-м — Мексика с 71 %). В России имеются огромные сырьевые ресурсы и по характеру и методам проводившейся в 1990-е гг. приватизации, акционерная собственность в рамках сырьевой экономики оказалась высококонцентрированной.

В 1997 г. журнал «Форбс» выявил в России всего три долларовых миллиардера (Бориса Березовского, Михаила Ходорковского, Вагита Алекперова) с общим капиталом 6,8 млрд долл. Все они по отраслевой принадлежности их компаний относились к «плохим» миллиардерам. На небольшом числе миллиардеров сказался крайне низкий уровень цен на нефть в том году.

В 2003 г. благодаря росту цен на нефть и другие сырьевые товары и полуфабрикаты, а также улучшению общего экономического положения России и методов управления крупнейшими компаниями, значительно выросло общее количество российских миллиардеров и совокупное их богатство. Число миллиардеров увеличилось до 25 человек, а их капитал — до 79,4 млрд долл. Из общего числа миллиардеров к «хорошим» с известным преувеличением можно отнести одного Владимира Евтушенкова с капиталом 1,5 млрд долл. Доля «хороших» миллиардеров в общем их имуществе в 2003 г. составляла менее 2%. Это прогресс по сравнению с 1997 г., когда их совсем не было, но очень незначительный.

К началу 2008 г., последнего перед финансовым кризисом в России, было 110 долларовых миллиардеров с общим имуществом 522 млрд долл. На рост их числа оказал влияние огромный рост цен на нефть. К «хорошим» миллиардерам среди них можно отнести всего 13 человек, занятых:

• в розничной торговле;
• обрабатывающей промышленности;
• сфере развлечений;
• сельском хозяйстве;
• высокотехнологичном секторе.

Доля «хороших» миллиардеров в общем их имуществе составила уже 5,4% вместо 2% в 2003 г. Значительная доля «хороших» миллиардеров из розничной торговли, возникших с нуля, объясняется исключительно высокой рентабельностью отрасли в начале 2000-х гг. и относительно небольшими капиталами, необходимыми для создания крупных торговых компаний.

В 2015 г. радикально изменились объемы общего имущества российских миллиардеров и их распределение между «плохими» и «хорошими». В результате огромного снижения мировых цен на нефть в ходе кризиса 2008 г. и последовавшего падения экономики общее имущество российских миллиардеров снизилось с 522 млрд долл. в 2008 г. до 356,8 млрд долл. в 2015 г.

При сравнении «хороших» миллиардеров 2008 и 2015 гг. обращает на себя внимание быстрое обновление их состава. Из списка ушли почти все лица, связанные с обрабатывающей промышленностью в связи с ее низкой рентабельностью в условиях кризиса. Ушли и некоторые миллиардеры из розничной торговли и развлечений.

В 2020 г. общее имущество 100 российских миллиардеров составило 421,9 млрд долл., увеличившись по сравнению с 2015 г. более чем на 20%. Из них «плохих» миллиардеров оказалось 74 с общим имуществом 372,5 млрд долл., «хороших» миллиардеров — 26 с общим имуществом 49,4 млрд долл. Доля «хороших» миллиардеров численно значительно выросла: с 14 до 26, составив 26% вместо 13,6% в 2015 г.

Самое примечательное при сравнении 2000 и 2015 гг. состоит в том, что весь прирост в общем имуществе «хороших» миллиардеров был связан с новичками. Российский капитализм наконец-то сумел показать свою силу и зрелость. правда, преимущественно в довольно узкой области. В первой десятке самых богатых к таким можно отнести Юрия Мильнера, Павла Дурова, братьев Дмитрия и Игоря Бухман.

Почему в России мало «хороших миллиардеров»?

Причины малого количества «хороших» миллиардеров в России носят объективный и субъективный характер. Объективные факторы:

1. Молодость российского капитализма. Даже при самом расширительном истолковании его истории ему немногим более 30 лет.
2. Возраст социализма. В СССР к моменту начала рыночных реформ социализму исполнилось 70 лет, в Китае и Восточной Европе — 40 лет.
3. Потери человеческого капитала. В СССР и России в ХХ веке в результате многочисленных войн, революций, эмиграции была огромная потеря особенно среди наиболее творческой части населения.  

Переходя к рыночной экономике, Россия унаследовала структуру экономики СССР с гипертрофированным промышленным сектором. Ловкие люди захватили почти бесплатно контроль над масштабным и дорогостоящим сырьевым сектором, ориентированным преимущественно на самые рентабельные внешние рынки. Так появились в России «плохие» миллиардеры.

Создавать предприятия с нуля или почти с нуля в секторе услуг или отстававших ранее отраслях народного хозяйства при слабости экономической системы и финансовой инфраструктуры оказалось долгим делом. «Плохие» миллиардеры преимущественно получили свое имущество в подарок в результате приватизации. При том также преимущественно в капиталоемких отраслях экономики. В то же время «хорошие» миллиардеры прирастали в ходе успешной предпринимательской деятельности в гораздо менее капиталоемких отраслях экономики.

Крайне низкая доля «хороших» миллиардеров объясняется объективными факторами вкупе с недостатками политэкономической системы в России. Таким образом, только коренное изменение экономической и политической системы России способно в дальнейшем обеспечить модернизацию российской экономики.

Ознакомиться с полной версией материала и другими публикациями вы можете, оформив подписку на журнал «Международная экономика» ИД «ПАНОРАМА».